招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招(大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不(bù)大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(k大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别uì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大冤种什么意思，大冤种和大怨种区别